Widać, że PEGI w ogóle nie rozumie branży.
Balatro był wielkim zaskoczeniem w tegorocznej edycji The Game Awards. Z pewnością była to jedyna mała gra, która została nominowana do nagrody GOTY, a niektórzy gracze nadal uważają, że powinna była ją wygrać. Zdobyła nagrody dla najlepszej gry niezależnej, najlepszego debiutu gry niezależnej i najlepszej gry mobilnej, więc nadal ma naprawdę dobre wyniki w Keighleys.
Jednak ten incydent źle świadczy o europejskim systemie ratingowym.
PEGI, skrót od Pan-European Game Information, to europejski system oceny poświęcony w całości grom wideo. PEGI istnieje już od 21 lat, więc można sobie wyobrazić, że w tym momencie rozumieliby gry wideo.
Balatro deweloper Localthunk podzielił się swoimi skargami dotyczącymi PEGI na Twitterze, mówiąc:
„Ponieważ PEGI przyznało nam ocenę 18+ za posiadanie złych kart do gry, może powinienem dodać mikrotransakcje/skrzynki z łupami/prawdziwy hazard, aby obniżyć tę ocenę do 3+, jak EA Sports FC”
I naprawdę jest to tak absurdalne, jak się wydaje. Ocena PEGI 3+ jest ich odpowiednikiem oceny E dla wszystkich przyznanej przez ESRB, a ocena 18+ jest ich odpowiednikiem oceny AO 18+. Nie, nie kategoria Dla dorosłych, tylko kategoria Tylko dla dorosłych. Gry przedstawiające hazard mogą zostać obciążone tymi kategoriami wiekowymi.
Teraz, jeśli nie grałeś Balatromusisz o tym wiedzieć Balatro nie jest grą hazardową i nie zawiera mikrotransakcji ani gry online. Wykorzystuje ręce pokera jako mechanikę rozgrywki, ale gra jest w zasadzie grą typu roguelike, bliższą tworzeniu talii Zabij Iglicę niż Magiczne zgromadzenie.
Co jest dość absurdalne, PEGI przedstawiło wyjaśnienie swojej decyzji. Jeśli chodzi o ocenę PEGI, mieli o tym do powiedzenia Balatro:
„Ta gra otrzymała znak PEGI 18, który jest dostępny wyłącznie dla DOROSŁYCH i nie jest odpowiedni dla osób poniżej 18 roku życia. Ta ocena została przyznana, ponieważ zawiera wyraźne obrazy przedstawiające hazard.
Ta gra uczy – poprzez obrazy, informacje i rozgrywkę – umiejętności i wiedzy, które są wykorzystywane w pokerze. .. Ponieważ są to ręce, które istnieją w prawdziwym świecie, tę wiedzę i umiejętności można przenieść do prawdziwej gry w pokera.”
Następnie podają następującą ocenę i wyjaśnienie oceny EA Sports FC 25:
„Ta gra otrzymała znak PEGI 3. Odpowiednia dla wszystkich grup wiekowych.
Ta gra oferuje graczom możliwość zakupu przedmiotów w grze w postaci waluty w grze, której można użyć do zakupu losowych pakietów kart i innych elementów gry. Niektórzy rodzice lub opiekunowie mogą chcieć być tego świadomi.
Rodzice, opiekunowie lub inne odpowiedzialne osoby dorosłe powinny sprawdzić ofertę przed dokonaniem zakupu w imieniu dziecka. Należy zaznaczyć, że w grę nadal można grać bez konieczności zakupu takich przedmiotów.”
Tym, co czyni tę sytuację szczególnie absurdalną, jest fakt, że sama UE od lat monitoruje skrzynki z łupami. Rozumiemy jednak, że PEGI w rzeczywistości nie podlega jurysdykcji UE, lecz jest zarządzany przez Europejską Federację Oprogramowania Interaktywnego, AKA, europejską wersję ESA.
I chociaż rozumiemy, że jest to problem od jakiegoś czasu, rozumiemy, dlaczego Localthunk pomyślał, że może narobić hałasu wokół tego problemu, prosto z TGA. Być może UE powinna poruszyć tę kwestię z ISFA, aby ta nie zdecydowała o utworzeniu własnego, dostosowanego politycznie organu regulacyjnego, który przejmie od nich kontrolę nad sprzedażą i dystrybucją gier wideo.
Dziwnie jest myśleć, że organ polityczny lepiej poradziłby sobie z regulowaniem gier w celu ochrony dzieci niż branża, ale właśnie do tego doprowadziła PEGI ta sytuacja.