Pewność Microsoftu, że ostatecznie sfinalizuje tę transakcję, wydaje się być dość silna.
Microsoft wysłał swoją odpowiedź na plany FTC dotyczące zablokowania przejęcia Activision Blizzard King, argumentując, dlaczego powinni zezwolić na transakcję.
Nie ma więc żadnych nowych argumentów w pisemnej odpowiedzi Microsoftu przesłanej z powrotem na skargę administracyjną FTC. Ogólnie twierdzą, że przejęcie będzie dobre dla konkurencji w branży, że Call of Duty nie jest tak ważne, aby ten zakup zaszkodził konkurencji, a głównym interesem Microsoftu jest wykorzystanie właściwości Blizzarda do wejścia na rynek mobilny. Microsoft zwraca też uwagę, że kiedy UE zatwierdziła ich wcześniejsze przejęcie Zenimaxa, wiedząc, że doprowadzi to do platformowej wyłączności niektórych gier Zenimaxa, UE uznała, że taka sytuacja nie szkodzi konkurencji.
Interesująca jest konsekwencja Microsoftu w zaprzeczaniu każdemu argumentowi, który FTC przedstawiła w swojej skardze administracyjnej. Jak można się spodziewać w przypadku skargi prawnej, firma wylicza każde roszczenie FTC i zasadniczo zaprzecza wszystkiemu, czego nie można niezależnie zweryfikować. Microsoft radzi również FTC, aby odwoływała się do swoich dokumentów źródłowych w celu weryfikacji niektórych twierdzeń, z których część została zaznaczona i nie są publicznie dostępne.
Niedawno pisaliśmy o oświadczeniu prawnika antymonopolowego, który z powodzeniem pozwał Microsoft, że FTC pod kierownictwem Liny Khan złożyła tę skargę bez prawdziwej sprawy, na której można by się oprzeć. To także tekst obrony Microsoftu przeciwko sprawie.
Cytując częściowo z dokumentu:
„14. Twierdzenia Komisji są zbyt spekulatywne, aby uzasadnić jakiekolwiek roszczenie, w odniesieniu do którego można przyznać ulgę.
15. Ani wszczęcie tego postępowania administracyjnego, ani rozważane zadośćuczynienie nie leży w interesie publicznym, zgodnie z 15 USC § 45.
16. Skarga odzwierciedla niewłaściwe selektywne egzekwowanie przepisów antymonopolowych.”
Firma Microsoft wskazuje również na kilka zasad i przepisów, które FTC narusza, składając tę skargę, w tym artykuły 2 i 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych, klauzulę należytego procesu w piątej poprawce oraz sekcję 5 samej Ustawy o Federalnej Komisji Handlu.
Innymi słowy, argumentem podnoszonym tutaj w celu oddalenia skargi jest to, że FTC zastosowała niewłaściwe procedury; ponownie ze względu na fakt, że tak naprawdę nie mają prawdziwej sprawy, sędzia zatwierdzi zablokowanie tej transakcji.
Zamiast tego FTC powinna szukać środków zaradczych poprzez kompromisy i ugody z Microsoftem, takie jak ich zobowiązanie do wniesienia Call of Duty gry na platformy Steam i Nintendo przez dziesięć lat.
Chociaż ta sprawa może ciągnąć się latami w zależności od podejścia FTC, jeśli przejęcie zostanie najpierw zatwierdzone w UE i Wielkiej Brytanii, może to skłonić FTC do zmiany kursu. Jeśli nie, FTC może zrobić coś gorszego niż całkowite zablokowanie zakupu; mogliby przedłużyć ten stan na lata. Może to postawić status Activision Blizzard King w zawieszeniu i niekorzystnie wpłynąć na branżę w ten sposób.
źródło: Verge