FTC mogło w końcu dotrzeć do końca linii w swoich zastrzeżeniach do umowy Microsoft Activision.
Wiemy, że to dziwna rzecz do zgłoszenia, ponad półtora roku po tym, jak Microsoft już sfinalizował swoje przejęcie, z Activision's Call of Duty: Black Ops 6 już prowadzenie działu gier firmy do czegoś, co wydaje się największym sukcesem, jaki kiedykolwiek widzieli w swoim istnieniu. Ale FTC nadal miało apelację w amerykańskich sądach apelacyjnych o ich sprawę o nakaz zablokowania tej umowy.
Decyzja ta pojawia się również cztery miesiące po tym, jak głowa FTC, która posunęła się naprzód zarówno z tym nakazem, jak i odwołaniem, Lina Khan, zrezygnowała z FTC. Oczywiście, nawet jeśli wszystko w tej sprawie już wydaje się bezcelowe, sądy mają obowiązek wydania orzeczenia.
Jak donosi Reuters, sąd apelacyjny odrzucił apelację FTC, potwierdzając pierwotną decyzję sędziego Kalifornii Jacqueline Scott Corley o odrzuceniu wniosku o nakaz. Trybunał podał to podsumowanie wyjaśnienia swojej decyzji:
Panel potwierdził odmowę przez Sąd Rejonowy przez Federalną Komisję Handlu („FTC”) o wstępną ulgę w sprawie nakazu Microsoft przez programistę gier wideo Activision Blizzard, Inc.
Połączenie jest przedmiotem postępowania administracyjnego, które pozostaje w toku przed FTC. W skardze administracyjnej i w poszukiwaniu wstępnego nakazu w sądzie rejonowym, FTC stwierdziło, że połączenie prawdopodobnie naruszyło ustawę Clayton, ponieważ postrzeganie połączenia jako integrację pionową operatorem subskrypcji zawartości i producentem treści byłby zasadniczo złagodzony w stosunku do amerykańskich rynków treści.
Usługi streamingowe.
Panel orzekł, że sąd rejonowy zastosował prawidłowe standardy prawne i nie nadużył swobody uznania lub opierał się na wyraźnie błędnych ustaleniach, uznając, że FTC nie uczyniło wystarczającej liczby dowodów wskazujących, aby ustalić niezbędne prawdopodobieństwo sukcesu w zależności od jego roszczenia. Zatem FTC nie zgłosiło poważnych pytań dotyczących tego, czy proponowane połączenie prawdopodobnie znacznie zmniejszy konkurencję na odpowiednich rynkach.
Dla tych, którzy są ciekawi, możesz przeczytać całą decyzję tutaj i zobaczyć, że sąd apelacyjny dokonał należytej staranności. Nie tylko dokonali przeglądu wszystkiego, co wydarzyło się w Wielkiej Brytanii i UE, zanim Microsoft zakończyła ofertę, ale także aktualizowali. Na przykład stwierdzili, że Microsoft musi jeszcze zrobić dobrą umowę z Nintendo do wydania Call of Duty gry na swoich platformach.
Decyzja zapewniła obalenie argumentów FTC dotyczących potencjalnych naruszeń ustawy o Clayton na temat antykonkurencyjnych fuzji i przejęć, i odrzuciła swoje twierdzenia, że sędzia Corley popełnił błędy w jej decyzji. Kończy to wszelkie wyzwania prawne dla umowy i naprawdę zapewnia wprowadzenie nowej ery dla Microsoft Gaming i branży gier wideo.